Rechtsprechung
   BFH, 19.12.1996 - V R 14/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,6851
BFH, 19.12.1996 - V R 14/96 (https://dejure.org/1996,6851)
BFH, Entscheidung vom 19.12.1996 - V R 14/96 (https://dejure.org/1996,6851)
BFH, Entscheidung vom 19. Dezember 1996 - V R 14/96 (https://dejure.org/1996,6851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,6851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Berichtigung der ursprünglichen Steuerfestsetzung auf Grund eines Rechtsanwendungsfehlers

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    AO 1977 § 173 Abs 1 Nr 1, AO 1977 § 173 Abs 2, AO 1977 § 172 Abs 1 Nr 2 Buchst c, AO 1977 § 88, AO 1977 § 90
    Arglistige Täuschung; Dritter; Neue Tatsache; Stützungszahlung; Zwischenvermietung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1998, 262
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

  • BFH, 23.11.1987 - GrS 1/86

    Änderung wegen neuer Tatsachen zugunsten des Steuerpflichtigen nur bei

    Auszug aus BFH, 19.12.1996 - V R 14/96
    Das FG hat nicht beachtet, daß nur dann, wenn die Unkenntnis von Tatsachen für die ursprüngliche unrichtige Steuerfestsetzung ursächlich gewesen ist, ihr nachträgliches Bekanntwerden zur Änderung des Steuerbescheids nach § 173 Abs. 1 AO 1977 entsprechend der zutreffenden materiellen Rechtslage berechtigt (vgl. dazu Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 23. November 1987 GrS 1/86, BFHE 151, 495, BStBl II 1988, 180 zu C II 2 a).
  • BFH, 15.12.1983 - V R 169/75

    Zum Vorsteuerabzug bei sog. Zwischenmietverhältnissen

    Auszug aus BFH, 19.12.1996 - V R 14/96
    Die bis zum Zeitpunkt der Bekanntgabe des ursprünglichen Umsatzsteuerbescheids für 1984 vom 10. Juli 1986 veröffentlichte Rechtsprechung des BFH stand dieser Beurteilung nicht entgegen (vgl. BFH-Urteile vom 15. Dezember 1983 V R 131/75, BFHE 140, 363, BStBl II 1984, 393; V R 169/75, BFHE 140, 354, BStBl II 1984, 388; V R 112/76, BFHE 140, 375, BStBl II 1984, 398; V R 133/76, BFHE 140, 369, BStBl II 1984, 395; vom 22. Dezember 1983 V R 35/73, BFHE 140, 379, BStBl II 1984, 400; V R 173/75, BFHE 140, 387, BStBl II 1984, 404; vom 17. Mai 1984 V R 118/82, BFHE 141, 339, BStBl II 1984, 678), wenn sie betonte, das vom Zwischenvermieter übernommene Mietausfallrisiko müsse wirklich werthaltig (BFH-Urteil vom 29. November 1984 V R 38/78, BFHE 142, 519, BStBl II 1985, 269) übernommen worden sein.
  • BFH, 29.10.1987 - V B 61/87

    Fortbestand des Vorbehalts der Nachprüfung bei fehlendem Vorbehaltsvermerk im

    Auszug aus BFH, 19.12.1996 - V R 14/96
    Erst seit dem Beschluß vom 29. Oktober 1987 V B 61/87 (BFHE 151, 251, BStBl II 1988, 45) stellte die ständige Rechtsprechung des BFH ausdrücklich nur auf die beim Eigentümer-Vermieter vorhandenen wirtschaftlich beachtlichen Gründe für die Beurteilung der Zwischenvermietung ab.
  • FG Köln, 20.05.2015 - 3 K 1146/13

    Ermittlungspflicht des Finanzamtes

    Die Finanzbehörde hat jedoch den Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) zu beachten, wenn sie § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO anwendet (BFH, Urteil vom 19.12.1996 V R 14/96, BFH/NV 1997, 743).
  • BayObLG, 14.03.2002 - 4St RR 8/02

    Begriff der Finanzbehörden - Kenntnisstand bei Steuerfestsetzung

    Maßgeblich kann auch hier nur der Kenntnisstand des für die Steuerfestsetzung zuständigen Beamten des Finanzamts sein (vgl. zur ähnlichen Problematik des Kenntnisstandes der Finanzbehörde im Rahmen des § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO z.B. BFHE 186, 70; 185, 98; BFH NVwZ-RR 1998, 262).
  • FG Düsseldorf, 03.05.2000 - 5 K 5963/92

    Warenbezüge aus der DDR; Umsatzsteuerkürzung; Begünstigungsrücknahme;

    Die höchstrichterliche Rechtsprechung setzt außerdem seit jeher bei der Pflicht der Verwaltung, eine Berichtigung vorzunehmen, voraus, daß deren Erfordernis denjenigen Personen bekannt wird, die innerhalb der Finanzbehörde dazu berufen sind, den Steuerfall abschließend zu bearbeiten (zuletzt bestätigt durch BFH-Urteile vom 19.12.96 V R 14/96, Umsatzsteuer-Rundschau -UR- 1998, 25; vom 19.6.90 VIII R 69/87, BFH/NV 1991, 353).

    Das Finanzamt braucht sich ihm - bei noch ausstehendem Prüfungsbericht - noch nicht vollständig zugänglich gemachte Kenntnisse der Betriebsprüfungsstelle ebenso wenig als bekannte Tatsachen zurechnen zu lassen (z.B. BFH-Urteil vom 22.8.68 IV R 1/67, BStBl II 1969, 118 m.w.N.; vom 20.4.88 X R 40/81, BStB1 II 1988, 804; vom 19.12.96 V R 14/96, a. a. O.) wie Kenntnisse einer Steuerstraf- und Fahndungsstelle (BFH-Urteil vom 16.1.64 V 94/61 U, BStBl III 1964, 149).

  • FG Baden-Württemberg, 27.03.1998 - 9 V 54/97

    Umsatzsteuerkürzung bei Vorliegen eines landwirtschaftlichen und

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Baden-Württemberg, 09.10.1998 - 2 K 271/95

    Änderung einer Steuerfestsetzung; Nachträglich bekanntgewordene Tatsachen;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht